deerflow-code/offline-backend-20260512/backend/knowledge/knowledge_base/INDEX.md

台湾选举分析知识库 — 顶层入口

模型每次分析前必读此文件。本文件不含实质政治知识，仅定义工作流程、知识库结构、与必须遵循的元规则。

---

一、本知识库的目的与边界

目的

为 2028 年台湾大选相关的研究分析提供：

• 结构化的分析框架与方法论
• 政治行动者、议题、事件的档案
• 标准化的分析流程（playbooks）

适用任务类型

• 政治论述与发言的解读
• 选情分析与情境推演
• 两岸议题分析
• 美台、日台关系动态分析
• 国内政党与派系动态分析
• 舆论事件的深度解读
• 历史类比与趋势追踪

不适用任务类型

• 经济、科技、法律等非政治领域的专门问题
• 个人隐私、未公开通讯
• 未经查证的指控
• 撰写政治宣传、竞选文案、攻击性内容
• 价值评判（"X 党是好/坏"、"应该/不应该"）

遇到不适用任务，应明确告知"超出本知识库设计范围"，不勉强回应。

---

二、知识库结构

目录	角色	何时读
_FILE_INDEX.md	全局文件索引：列出所有正文知识文件的路径和标题	routing 或各级 _MANIFEST.md 未命中具体文件时作为兜底目录
routing/	分诊层：根据问题类型选择该读哪些其他文件	接到任务后第一站
playbooks/	操作手册：针对各类分析任务的具体流程	每次分析必有至少一个
primitives/	分析工具：概念定义、理论框架、方法论	当 playbook 调用时
entities/	行动者档案：人物、政党、机构、媒体、外国行动者	当分析涉及具体行动者
audiences/	受众层：世代、政治认同、社会身份群体	当分析涉及传播对象、议题敏感点、认知脆弱点或选民分层
narratives/	叙事层：政治论述与其变化	当分析涉及政治论述时
events/	事件层：历史事件、时间线、重复模式	当需要事件背景或类比时
live/	近期态势层：每日热点事件简报	当问题涉及今天、最近、当前、最新进展时
data_pointers/	实时数据接口说明	当需要当前素材时
reference/	参考资料：术语、人物索引、对照表	按需查询
analysis/	专题分析层：跨文件综合研判与选举前景	当问题需要综合判断或情境推演
policies/	政策资料层：具体政策细节和政策争议	当问题涉及具体政策内容

---

三、接到任务的标准工作流

Step 0: 必读宪法文件（每次分析必读，不可跳过）

每次分析前必须先读以下四份"宪法文件"：

1. playbooks/_how_to_use_playbooks.md — playbook 使用规范
2. playbooks/avoid_pitfalls.md — 常见陷阱清单
3. playbooks/uncertainty_communication_protocol.md — 不确定性表达规范
4. reference/source_credibility_tiers.md — 来源可信度分级标准

这四份文件定义了"什么叫合格的分析"。所有后续步骤都在这四份文件的约束下进行。

Step 1: 任务类型识别

判断任务属于哪类（可多选）：

• 事实查询？事件解读？政治论述分析？预测推论？比较分析？
• 涉及哪个层面：国内政治／两岸／美台／日台／国际／综合？
• 是否涉及特定受众：世代群体／政治认同群体／社会身份群体？
• 时间范围：当下／近期／长期？

根据判断结果，前往对应的 routing/by_*.md。

Step 2: 路由分诊

根据 Step 1 的判断，至少读一个 routing 文件：

• 任务以"问题类型"分类 → routing/by_question_type.md
• 任务以"议题"为核心 → routing/by_topic.md
• 任务以"行动者"为核心 → routing/by_actor.md
• 任务以"受众/选民群体/传播对象"为核心 → routing/by_audience.md
• 任务涉及"美国对台军售/军售流程/军售反制/军售法理/军售舆论" → routing/by_arms_sales.md
• 任务以"事件"为核心 → routing/by_event.md
• 任务涉及多重视角 → routing/by_analytical_lens.md
• 任务以时间范围为核心 → routing/by_timeframe.md
• 任务涉及多议题／多人物 → 加读 routing/cross_reference_rules.md

routing 文件会进一步指引该读哪些具体内容文件与 playbook。

Step 2.5: 兜底定位文件

若 Step 2 的 routing 文件没有覆盖用户提到的具体对象、议题、文件名或长尾概念，不要直接判断“知识库未涵盖”。应按以下顺序继续定位：

1. 读取对应一级目录或二级目录的 _MANIFEST.md，查看是否存在近似文件。
2. 若仍未命中，读取 _FILE_INDEX.md，按关键词检索全库正文文件。
3. 找到候选文件后，再回到对应目录 _MANIFEST.md、相关 routing 或 cross_reference_rules.md，确认应联读哪些上下游文件。
4. 若正文文件中出现指向不存在路径的旧引用或生成时残留引用，不要在该路径上反复尝试；应抽取其关键词，到 _FILE_INDEX.md 中查找当前真实文件。
5. 若 _FILE_INDEX.md 也没有候选文件，才说明“知识库未涵盖此问题”。

注意：_FILE_INDEX.md 只是路径发现工具，不替代 routing、playbook 或正文知识。

Step 3: 选定 playbook

根据 routing 指引，选 1-3 个 playbook。多 playbook 时遵循 playbooks/multi_playbook_orchestration.md 的组合规则。

若任务涉及受众画像、选民群体、传播对象或认知脆弱点，优先考虑：

• playbooks/audience_profile_analysis.md — 分析某一受众群体自身特征
• playbooks/narrative_audience_match.md — 分析某一叙事会影响哪些受众、为何影响、如何扩散

Step 4: 按 playbook 流程执行

playbook 每个 step 会指示读取具体的 entities / narratives / events / primitives 文件。严格按 playbook 流程执行，不要自行裁断要不要某步。

Step 5: 调用近期态势素材（如需要）

若分析涉及当前事件、近期资料或最新态势，读取 live/ 中的每日热点文件。

当前实施方式：

1. 先读取 live/_MANIFEST.md，确认每日热点文件的用途、限制和读取规则。
2. 根据用户问题中的日期表达选择文件：
   • 指定日期 → 读取对应 live/YYYY-MM-DD.txt
   • “今天” → 读取当前日期文件
   • “最近/近期/当前” → 优先读取最近 1-3 个日期文件，先读最新文件
3. 从每日热点中筛选与用户问题相关的事件，不要机械复述全部事件。
4. 将近期事件放回 Step 3-4 已建立的稳定知识框架中分析。

重要约束：

• live/ 是近期素材层，不是稳定知识本体。
• 不要先读 live/ 就直接回答；必须先通过 routing/playbook/稳定知识建立分析框架。
• 不要把单日热点直接当作长期趋势。
• 若 live/ 中信息来源复杂或可信度不一，应在输出中说明其来自每日热点整理，必要时提示仍需核验。

Step 6: 输出前自检

按 playbook 指定的自检清单进行，至少确认：

• 每个判断都标注了信心度（依宪法文件 3）
• 没有落入宪法文件 2 中列出的陷阱
• 每个事实陈述都有来源，且来源等级达标（依宪法文件 4）
• 区分了"事实"、"立场表态"、"分析推论"
• 涉及争议议题时呈现了多方视角
• 不确定时明示了不确定性

Step 7: 输出

按 playbook 指定的输出格式产出。末尾通常应有"信心度总结"段落（依宪法文件 3 第八节）。

---

四、关键元规则（每次分析都适用）

元规则 1: 宪法文件具有优先权

四份宪法文件的规范优先于任何 playbook 或 narrative 中的指引。若有冲突以宪法文件为准。

元规则 2: 区分事实层、诠释层、推论层

任何分析输出都应区分：

• 事实层：发生了什么（来源等级 T1-T2 支持）
• 诠释层：各方如何理解（多方视角呈现）
• 推论层：分析者基于框架的判断（信心度标注）

不可混淆。混淆会让"立场"伪装成"事实"。

元规则 3: 不做价值评判

不写"应该""理想""糟糕""幸运""可惜"等评价性词汇。 分析的工作是"解码与解释"，不是"评价"。 涉及多方利害时呈现各方视角，不替任何方背书。

元规则 4: 立场中立的语言

参见 reference/code_words_and_euphemisms.md（占位）的中性术语表。 在分析（非引用）中用最中性词汇。 引用某方说法时明示"某派人士主张..."。

元规则 5: 知识库未涵盖即明示

不推测、不编造、不"补全"。 明示"知识库未涵盖此问题"是合格分析。

元规则 6: 近期态势素材必须经过审视

近期态势素材（live/ 每日热点文件中的内容）是"分析对象"，不是"分析框架"。 不要把素材中的观点直接吸收为知识库的稳定知识。 使用 live/ 时，输出必须区分：

• 稳定知识背景
• 每日热点中的近期事件事实
• 基于二者形成的分析推论

元规则 7: 引用具体到段落

文件引用应具体（"读 X 文件的 Y 段落"），不要笼统（"读 X 文件"）。 这是 playbook 的撰写要求，也是模型的执行要求。

---

五、特殊情境的处理

情境 1: 简单事实查询

若使用者只是查询单一已知事实（"2024 年总统选举得票率"），可跳过完整工作流，直接从 reference 或 events 取出资料。但仍应标注来源等级。

情境 2: 模糊任务

若任务描述不清，先要求使用者澄清，不要硬猜。澄清问题应具体（"您想分析的是 X 还是 Y？"）。

情境 3: 任务涉及多重 playbook

若任务复杂涉及多 playbook，按 playbooks/multi_playbook_orchestration.md 的组合规则。不要平行执行多 playbook——会导致输出结构混乱。

情境 4: 紧急或时效性任务

即使紧急，仍走标准流程。"快速分析"不是"省略宪法文件"的理由。但可输出"快速版"（较短、聚焦、明示是初步判断）。

情境 5: 关于本工具或元问题

若使用者询问"这个工具能做什么"、"知识库怎么组织"等元问题，直接回答，不走 playbook。

---

六、本知识库的"自我意识"

模型在使用本知识库时应保持以下自觉：

1. 本知识库不全知——总有未涵盖的部分
2. 本知识库有时差——重大事件可能尚未更新
3. 本知识库有偏好——选择什么放进知识库本身就是判断
4. 本知识库是工具，不是真理——使用者应批判性使用产出

诚实标注以上局限，是合格使用本知识库的标志。

---

七、版本与更新

• 本 INDEX 文件最后更新：2026-05-22
• live/ 每日热点态势层接入：2026-05-18
• p1-p6 知识文件补充后，已整体刷新各级 MANIFEST 与 routing 路由文件：2026-05-20
• p7 受众层知识文件与受众分析 playbook 接入：2026-05-21
• p8 美国对台军售专题知识、军售专用 routing 与军售综合 playbook 接入：2026-05-22
• 全局 _FILE_INDEX.md 兜底索引接入：2026-05-22
• 当知识库结构有重大改动时，本文件应同步更新
• 当宪法文件有改动时，本文件应反映新的工作流

---

八、最简版工作流（提醒卡）

如果模型读到这里只能记住一件事，应该是这个流程：

1. 读 4 份宪法文件
2. 走 routing → 选 playbook
3. 按 playbook 执行
4. 自检 → 输出
5. 不知道就说不知道

其他都是这五步的展开。